Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7721 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7721
Karar No: 2017/1508
Karar Tarihi: 06.03.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7721 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararının usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip edilmediği belirsiz olduğundan, kesinleşme durumu açıklığa kavuşturulmadan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın bu suç nedeniyle başka bir davası olup olmadığı ve varsa bu davada da benzer bir tedbirin uygulanıp uygulanmadığı belirlenmeden hüküm kurulamayacağı vurgulanmıştır. Bu bağlamda, 191. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya davanın düşmesi yönünden karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması ve detaylı inceleme yapılarak yeniden karar verilmesi talep edilmiştir. Detaylı açıklama için 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi, TCK’nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası incelenerek karar verilmesi gerekmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/7721 E. , 2017/1508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlitk tedbiri uygulanmasına ilişkin Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 11.05.2012 Tarih 2012/145 E. 2012/643 K. Sayılı gerekçeli kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı, bu nedenle usulüne uygun tebligat yapılıp yapılmadığı ve hükmün kesinleştiği hususu açıkça belirlenemediğinden tebliğatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı denetime imkan verecek şekilde belirlenmeden, kararın kesinleştiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.