MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 15/01/2013 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere; 28/04/2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine, 04/12/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin 03.12.2013 tarihli süre tutum talepli temyiz dilekçesi hakkında Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2012/581 E, 2013/49 Karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine ilişkin karar verildiği, karar sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edilmeden bu kez sanığın 04.04.2014 havale tarihli temyiz isteminde bulunduğu, bu aşamada dava temyiz kanun yoluna tabi olup, dosya Yargıtay"a gönderilmesi gerekirken, mahkemece 28.04.2014 tarihli ve 2012/581 E, 2013/49 K sayılı kararı ile yeniden temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verildiği anlaşılmakla 04.12.2013 tarihinden sonra verilen kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek ve sanık müdafiinin süre tutum talebinin reddine dair 04.12.2013 tarihli ek karar yerine 03.12.2013 tarihli ek karar tebliğ edildiği ve usulüne uygun tebliğ bulunmadığından 15.05.2014 havale tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu gözetilerek,"
Sanığın yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve hazırlık aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeksizin sanığa çıkartılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 04.12.2013 tarih ve 2012/581 E, 2013/49 sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 19.10.2006 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.