Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41043 Esas 2016/1201 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/41043
Karar No: 2016/1201
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41043 Esas 2016/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının 1.800 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tesbiti isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş, karar temyiz edilmiştir. Ancak davacının temyiz hakkı, karar tarihi itibariyle 2.080 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 427. maddesi gereğince bulunmamaktadır. Bu nedenle, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesi: Temyiz ile ilgili parasal sınır, 1.000.000.000 TL olarak belirlenmiştir.
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi: 1.1.2015 tarihinden itibaren, temyiz ile ilgili parasal sınır 2.080 TL'ye çıkarılmıştır.
- HUMK'nun 440/III-2 maddesi: Karar düzeltme yolu kapalıdır.

13. Hukuk Dairesi 2015/41043 E. , 2016/1201 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/09/2015 gün ve 2014/306-2015/324 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 1.800 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tesbiti isteğinde bulunmuş, mahkemece, 30.09.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080, TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.