Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25614 Esas 2015/430 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25614
Karar No: 2015/430
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25614 Esas 2015/430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasra Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Sanığın kasten yaralama suçundan üç ayrı dava açılmış ancak hangi mağdura karşı suç işlendiği belli olmadığı için tek bir hüküm kurulması nedeniyle karışıklık oluşmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3-a maddeleri gereğince tayin edilen 9 ay hapis cezası 3/4 oranında artırılarak 2 ay 7 gün olarak verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 2 ay 22 gün hapis cezası verilmiş ve buna bağlı olarak sonuç ceza 1 ay 25 gün yerine 2 ay 8 gün olarak belirlenmiştir. Sanık için tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunmasına rağmen hapis cezası yerine adli para cezası verilmiş ve bu nedenle tekerrür hükümleri uygulanamamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi: Kasten yaralama suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesi: Silahla kasten yaralama suçu
-Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Haksız tahrik indirimi
-Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Ceza artırımı
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/2 maddesi: Para cezasına çevrilmesi mümkün olan hapis cezası
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3 maddesi: Tekerrür hükümleri.

3. Ceza Dairesi 2014/25614 E. , 2015/430 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/48494
MAHKEMESİ : Amasra(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/126 (E) ve 2012/225 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, müşteki T.. K.."ı kasten yaralama eyleminden TCK"nin 86/2, 86/3-a, 58, M.. K.. ve Ç.. K.."ı kasten yaralama eylemlerinden ayrı ayrı TCK"nin 86/2, 58. maddeleri toplam üç ayrı dava açılmasına karşın; mahkece, hüküm kurulurken hangi mağdura karşı işlendiği anlaşılamayan tek hüküm kurulması süretiyle karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri gereğince tayin olunan 9 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında artırıldığında 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 ay 25 gün hapis cezası yerine 2 ay 8 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen bu hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve bu bağlamda tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.