Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3825 Esas 2018/3103 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3825
Karar No: 2018/3103

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3825 Esas 2018/3103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ikinci el cep telefonu alım-satım işiyle uğraşmaktadır. Müştekiden aldığı 1800 TL değerindeki cep telefonunu, belgelerini kontrol etmeden ve değer tespit tutanağını almadan 700 TL’ye bir kişiye sattığı, daha sonra cep telefonunu 800 TL’ye bir başka kişiye sattığı tespit edilmiştir. Aynı şekilde müştekiden aldığı değeri 400 TL olan cep telefonunu belgelerini kontrol etmeden ve değer tespit tutanağını almadan 230 TL’ye bir kişiye sattığı, daha sonra cep telefonunu 300 TL’ye bir başka kişiye sattığı tespit edilmiştir. Sanıkların suç eşyalarını satın alırken bilinçli ve isteyerek hareket ettikleri açıkça ortadadır. Sanıkların olası kastla hareket ettikleri kabul edilerek, TCK’nın 5237 sayılı 21/2. maddesi uyarınca eksik ceza tayin edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 5237 sayılı 21/1. ve 21/2. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/3825 E. , 2018/3103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun olası kastla işlenebilmesi imkan dahilinde ise de, 5237 sayılı TCK"nın 21/1. maddesinde, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesinin "kast" unsurunu oluşturacağının hükme bağlandığı; aynı kanun maddesinin 2. fıkrasında ise olası kastın, kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde oluşacağının belirtildiği; somut olaylarda ise, ibraz edilen faturaya göre müştekinin suç tarihinden 2 gün önce 1.800,00 TL"ye satın aldığı ... marka... model cep telefonunu, kimlik fotokopisi, ıslak imzalı belge vs. ayırt edici özelliklerini içeren bilgi ve belgeleri temin etmeksizin, bir şahıstan 700,00 TL"ye satın alıp ... isimli şahsa 800,00 TL"ye satan, ikinci el cep telefonu alım-satım işiyle uğraşan sanık ..."in; yine değer tespit tutanağına göre suç tarihindeki değeri 400,00 TL olan müştekiye ait ...marka ... model cep telefonunu, kimlik fotokopisi, ıslak imzalı belge vs. ayırt edici özelliklerini içeren bilgi bilgi ve belgeleri temin etmeksizin, açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği bir şahıstan 230,00 TL"ye satın alıp ...isimli şahsa 300,00 TL karşılığında satan, ikinci el cep telefonu alım-satım işiyle uğraşan sanık ..."ın üzerilerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından kastlarını açıkça ortaya koydukları halde; olası kastla hareket ettikleri kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 21/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.