Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16026 Esas 2018/4805 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16026
Karar No: 2018/4805
Karar Tarihi: 02.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16026 Esas 2018/4805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak elektrik kullanımı yaptığına dair tutanak bulunduğu halde, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini sorup, bu hususu değerlendirmeyerek, hüküm vermiştir. Ayrıca, katılan kurum lehine maktu vekalet ücretinin hükmedilmemesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi
- Geçici 2/1. fıkrası: \"Basın yoluyla işlenen suçlar nedeniyle açılan davalar ve bu suçlar nedeniyle verilen cezalarda ve verilecek para cezalarında, dava ve cezaların ertelenmesine karar verilebilir.\"
- Geçici 2/2. fıkrası: \"Şikay

13. Ceza Dairesi 2016/16026 E. , 2018/4805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 26.07.2007 tarihli tutanak ile sayaçsız ve direkt bağlantı ile kaçak elektrik kullanımı yaptığının belirlenmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin 102.25 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.