Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Ankara 5.İdare mahkemesi"nin 22.6.2006 tarih ve 2004/1658 E.,  2006/2019 K. sayılı ilamında; "davacının oluşan zararının, Hazine bonosu işlem tutarı olan 17.450.YTL.nin tazmini isteminin kabulüne, bu tutara dava açma tarihinden 26.4.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle, olayda hizmet kusuru saptanan BDDK ve SPK"dan yarı yarıya alınarak davacıya ödenmek üzere" karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından ilamın hüküm fıkrasına uygun olarak SPK"dan tazmin alacağının yarı tutarı olan 8.725.YTL. alacak tutarı, faiz ve yargılama giderleri istenmektedir. Bu nedenle borçlunun ilama aykırılık iddiasının reddi ile sair şikayet nedenlerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmek gerekirken, talep dışına da çıkmak suretiyle yazılı şekilde icra emrinin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.