MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-i, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan hakkında görülen ceza davasında müdafiiliğini üstlendiği, katılana bahse konu suç nedeniyle tutuklu yargılanacağını ve ancak kefaletle serbest kalabileceğini söyleyerek, mahkemenin kefalet konusunda bir kararı olmadığı hâlde, katılanın eşinden kefalet bedeli karşılığında 23.500,00 TL para aldığı ve bu paranın yetmeyeceğini söyleyerek katılanın üzerine kayıtlı ... plakalı aracın kendi eşi ... adına tescilini sağlamak üzere ..."a satış için yetki içeren vekâletname verilmesini talep ederek, aracı eşinin üzerine geçirdiği bu suretle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; suç tarihi itibariyle sanığın Adana Barosu’na kayıtlı avukat olduğuna dair ilgili baro yazısı, sanık savunmaları, katılanın bütün aşamlarındaki tutarlı beyanı, iddiayı doğrulayan tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.