Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1427 Esas 2016/3629 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1427
Karar No: 2016/3629
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1427 Esas 2016/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşılmış ve sanığın cezalandırılması için TCK'nın 149/1-c maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması kararlaştırılmış, karşı temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53/1-b maddesindeki siyasi haklarla ilgili ibare iptal edildiği için bu karar bozulmuş ve sanığın cezası süresince sadece TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 149/1-c maddesi
- TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri
- TCK'nın 53/3. maddesi
- Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesi
- CMUK'nın 322. maddesi
- TCK'nın 53/2. maddesi
- TCK'nın 3. fıkrası uyarınca, 53/1. maddesinin (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkiler

6. Ceza Dairesi 2016/1427 E. , 2016/3629 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK"nın 149/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.