Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13869 Esas 2019/18854 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13869
Karar No: 2019/18854
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13869 Esas 2019/18854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Arabada Akü Çalma suçundan mahkum edildiği, ancak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dair Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanığın yakalama tutanağına göre kağıt toplama işleriyle uğraşırken bir kamyonetten çaldığı 4 adet aküye sahip olduğu bulundu. Mahkeme, sanığın daha önce hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve bu nedenle ikinci kez mükerrir olduğunu belirtti. Bu nedenle hüküm sanık aleyhine bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilen hak yoksunlukları), 168/1 maddesi (çalıntı malları satma veya kabul etme), 58/6-7. maddesi (ikinci kez mükerrir olanlar için özel infaz rejimi) ve denetimli serbestlik tedbiri.

2. Ceza Dairesi 2019/13869 E. , 2019/18854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 21.01.2014 tarihli yakalama tutanağına göre; ... plakalı otomobilin bir kamyondan akü çalmaya teşebbüs ettiğinin ihbarı üzerine yapılan araştırmada, sanığın tespit edildiği, kolluk ekibince şahsın yanına gidilerek, konunun kendisine izah edilmesi üzerine sanığın konuyu doğrulayarak, kendisinin kağıt toplama işleri ile uğraştığını, ...Mahallesi’nde kağıt topladığını, kendisinin başka bir olaya karışmadığını beyan ettiği, bu esnada kullanmış olduğu açık kasa kamyonetin içerisi gözükür bir vaziyette olduğundan üstüne bakıldığında kamyonetin kasası içerisinde kağıtların yan tarafında görülebilir şekilde 4 adet akünün görüldüğü, şahsa akülerin kime ait olduğu sorulduğunda, samimi olarak, ... Mahallesinde bulunan ... İlköğretim okulu yakınında yan yana duran iki adet Kamyondan bu aküleri çaldığını beyan ettiği, sanığın bahsettiği yere gidildiğinde ise çalınan akülerin müştekiye ait olduğunun anlaşıldığı, henüz müştekinin herhangi bir müracaatı olmadan sanığın aküleri çaldığı kamyonun bulunduğu yeri göstermesi ve iadeyi sağlaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2008 gün ve 2008/106-511 E-K. Sayılı, 27/09/2010 tarihinde kesinleşen ve 12/11/2012 tarihinde infaz edilen hırsızlık suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına konu mahkumiyetinin bulunduğu ve bu ilama göre de sanığın ikinci kez mükerrir olduğu halde, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.