Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7914 Esas 2017/13486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, davalı erkeğin davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; erkeğin kadını tehdit etme eyleminden sonra tarafların bir araya gelerek bir süre daha birlikte yaşadıkları, kadın tarafından erkeğin bu eyleminin affedilmiş en azından hoş görü ile karşılanmış sayılması gerektiği, hakaret eyleminin ise ispatlanamadığı, yine mahkemece erkeğe yüklenen kadının ameliyatı ile ilgilenmeme eylemine ise kadın tarafından usulünce dayanılmadığı anlaşıldığından davacı kadına yönelik tehdit, hakaret ve kadının ameliyatı ile ilgilenmeme vakıaları erkeğe kusur olarak yüklenemez. Mahkemece kabul edilen ve kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşen kadının kusurlu davranışları karşısında davalı erkeğin de mahkemece kabul edildiği üzere kadının ailesinin ziyaretini istemediği anlaşılmaktadır. Hal böyleyken boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Somut olayda kadın yararına Türk Medeni Kanununun m.174/1-2 madde koşulları oluşmamıştır. Bu husus nazara alınmadan yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2017