MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar hakkında tehdit, katılan ... ile müşteki ..."e yönelik yaralamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara yükletilen tehdit, yaralamaya teşebbüs ve sanık ..."a yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanıklar hakkında hakaret, müşteki ..."a yönelik yaralama, sanık ... hakkında müşteki ..." yi yaralama ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;
Aleniyet; hakaret eyleminin herkesin duyabileceği, görebileceği ve sayısı belli olmayan birden fazla kişiler tarafından algılanabilir olması anlamına gelmektedir. Aleniyet nedeniyle artırım yapılmasının amaçlarından biri mağdurun onur ve şöhretinin, fiili başkalarının duyması veya duymasına açık olması nedeniyle daha fazla zarar görmesi diğeri ise hukuka aykırılık teşkil eden fiilin bizatihi aleni olarak icra edilmesidir.
İnceleme konusu somut olayda; sanıkların, hakaret içeren sözlerini aleni yerlerden olmayan hükümlü bulundukları cezaevinde söylemelerine rağmen sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde aleniyet artırımı yapılarak fazla ceza verilmesi,
2-Sanıklar hakkında müşteki ..."ı ve sanık ... hakkında müşteki ..."yi yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri ve müştekilerin yaralandıklarına ilişkin adli sağlık raporlarının dosyada bulunmaması karşısında: müştekilerin soyut beyanlarının ne suretle sanıkların savunmalarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanık ..."ın yemekhanenin pencere camını kendisinin kırdığını ikrar etmesi, dinlenen tanıklar ile bu suçun mağduru olmayan bir kısım müştekinin ise yine camı sanık ..."nin kırdığını beyan etmeleri karşısında; sanık ..."nin mala zarar verme suçunu ne suretle işlediği yeterince açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Tüm mahkumiyet hükümleri açısından ise,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.