Esas No: 2021/17813
Karar No: 2022/2726
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17813 Esas 2022/2726 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği hükümlere ilişkin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz istemleri de esastan reddedilerek hükümler onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299/1 maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz nedenleri belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları için aşağıya bakınız:
- CMK 288. madde: Temyiz yolu açık olan hükümlere karşı, bir üst mahkemeye görevlendirilecek taraflar veya cumhuriyet savcısı tarafından temyiz istemi ya da başvurusu yapılabilir.
- CMK 294. madde: Temyiz yolu açık olmayan hükümlere karşı, bir üst mahkemede itiraz yolu uygulanır. Ancak ceza miktarı elli veya daha fazla gün olan hükümlere karşı itiraz yolu açık değildir.
- CMK 299/1. madde: Mahkemelerce verilen kesin hükümler, kanunda belirtilen hallerde kanun yararına bozulabilir veya yeniden yargılama yapılır.
- CMK 302/1. madde: Temyiz istemi reddedilir veya esas hakkında karar verilir.
Bu kanun maddeleri, mahkeme kararlarının temyiz ve itiraz yollarını belirlemektedir. Temyiz yolu açık olan hükümlere karşı temyiz istemi yapılabilirken, temyiz yolu açık olmayan hükümlere karşı itiraz yolu uygulanır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2019 gün ve 2019/238 Esas, 2019/365 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise karardaki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdur vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde çocuğun nitelikli istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar açısından ise karardaki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdur vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
