Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6750 Esas 2018/3387 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6750
Karar No: 2018/3387
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6750 Esas 2018/3387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret suçu davasında sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmediği ve hapis cezasının tercih edilmesine dair hukuksal gerekçelerin açıklanmadığı belirtilmiştir. Muayene odasından çıkarken gerçekleştirilen hakaret eyleminin aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmadığı ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı bulunan bu hususlar sebebiyle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 231/5. maddesi, TCK'nın 125/4. maddesi, CMK'nın 325/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/6750 E. , 2018/3387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 03.02.2014 tarihli duruşmada talep eden ve adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
2- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmaması
3- Muayene odasından çıkarken gerçekleştirilen hakaret eyleminde TCK’nın 125/4. maddesi gereğince aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
4- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK’nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.