19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15853 Karar No: 2020/14519 Karar Tarihi: 10.11.2020
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15853 Esas 2020/14519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve suçun 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın mahkum edildiği bir hüküm ile ilgilidir. Temyiz isteği üzerine dosya incelenmiş ve hükümde değişiklik yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun bazı maddelerinde değişiklikler yapılmıştır. Buna göre, eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezalar yarıya kadar indirilebilecektir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22, 5/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ile 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
19. Ceza Dairesi 2019/15853 E. , 2020/14519 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.