MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, doya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 12.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, olay yerinin hastane müştemilatı G giriş kapısı önü olduğu değerlendirilmiş ise de; hurda malzemenin alındığı yerin hastanenin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek, eklenti niteliğinde olması halinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, eklenti niteliğinde değil ise aynı Kanun’un 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla; bu hususunun tam olarak tespiti için mahallinde keşif ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçun işlendiği tarihe göre, TCK"nın 143. maddesi gereğince verilecek cezanın ½ oranında artırılması yerine 1/6 oranında artırılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
3- Olayı gerçekleştiren şahıslardan birinin ... olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık ile görüşüldüğünde, hurda malzemeleri arkadaşı ... ile birlikte araca yüklediklerini ve malzemelerin diğer sanıkta olduğunu beyan ettiği, ...’in ise malzemeleri rızası ile tam olarak kolluk ekibine teslim ettiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.