Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26840 Esas 2015/416 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26840
Karar No: 2015/416
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26840 Esas 2015/416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmasından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan yoksun bırakılabileceği hususunu göz ardı etmiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve temyiz kabiliyetinin olmadığı, sadece itiraz yolu açık olduğu belirtilerek dosya mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, hükümdeki hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkra çıkarılarak düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentleri, 53/1-c maddesi ve 53/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/26840 E. , 2015/416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve sanık ... hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde cümlenin eklenmesi ile hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.