Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1406 Esas 2016/3627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak, 12.11.2015 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de kapalı yerine açık oturumda tefhim edilmesi giderilmesi olanaklı bulunmadığından; sanık ..."nın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-Soruşturma aşamasında sanık ..."nın yakalandığında, yakınandan yağmaladığı eşyanın bir kısmını sakladığı yeri göstererek iadesini sağladığı, kovuşturma evresinde yakınanın talimat yolu ile tespit edilen beyanında sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken indirim oranının yarısına kadarı olduğunun gözetilmemesi,

3-Adli sicil kaydında kasten yaralama, tehdit ve hırsızlık suçlarında kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunan sanık ..."nın duruşmalardaki saygılı davranışı lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, suç tarihinde sabıkasız olan ve dosyaya yansıyan bir olumsuzluğu bulunmayan sanık ..."ın geçmiş hali, suç işleme yönündeki eğilimleri, eylemden sonraki davranışlarında benzer suçları olan beş adet farklı tarihlerde hırsızlık suçuna karışmış olması, bu nedenle bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.