Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1371 Esas 2020/1708 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1371
Karar No: 2020/1708
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1371 Esas 2020/1708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra mahkemesinde başvuru yapmış ancak talebi reddedilmiştir. Davacı, karara istinaf yoluna başvurmuştur, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında son kararın da reddedilmesi üzerine davacı tarafın temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde belirtilen icra mahkemesi kararlarına istinaf yoluna başvurulamayacağı ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: İİK'nun 363/1, 134/4, 97/5 ve 36/5. Kararda ayrıca, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararının doğru olduğu belirtilmiştir. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri olup, karar onanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2020/1371 E. , 2020/1708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17/10/2018 tarih ve 2018/883 E 2018/767 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 08/11/2019 tarih ve 2019/546 E. 2019/2166 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.