Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10512 Esas 2020/1413 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10512
Karar No: 2020/1413
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10512 Esas 2020/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz isteminin reddedildiği ve hükümlerin onandığı açıklanmıştır. Ancak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin incelemede 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen alt bendler arasında yer alan suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Kanunlar arası çelişki durumunda fail lehine olanın uygulanması ilkesini içermektedir.
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici hükümleri
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun: Uzlaşma kapsamına alınan suçlar hakkında değişiklikler getirmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/10512 E. , 2020/1413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.