Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20552 Esas 2016/1117 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/05/2015 tarihli ve 2015/1775 soruşturma, 2015/2168 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/1421 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 02.11.2015 gün ve 22267/70617 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/11/2015 gün ve 2015/363299 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda müşteki Vakıflar Bankasının alacaklı konumunda olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2013/194 Talimat sayılı icra takip dosyasında haczedilerek emniyet otoparkında muhafaza altına alınan 3 aracın kapı, koltuk ve benzeri tüm parçalarının kimliği belirsiz kişilerce söküldüğü, bu şekilde araçların değerinin düşürülerek icradan ucuza satın alma, daha sonra sökülen parçaların takılarak araç sağlam hale dönüştürülerek haksız menfaat elde etme amacı güdüldüğü, ancak Cumhuriyet Başsavcılığınca yalnızca otopark görevlisi olan şüpheli ... hakkında soruşturma yapılıp olayda dolandırıcılık suçunun oluşmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, haciz yolu ile satılacağı bilinen araçların parçalarının sökülerek değerinin düşürülmesi eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu eylemi gerçekleştiren ve araçları sökülmüş hali ile icradan satın alan kişilerin tespit edilerek soruşturmanın genişletilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Otopark görevlisi olan şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmaması ve iddia edilen dolandırıcılık suçunun şüphelisi olan meçhul şahıslar hakkında yeni bir soruşturma açılıp sürdürülmesinin halen mümkün olması nedeniyle;
...Sulh Ceza Hakimliği"nin 28/05/2015 tarihli ve 2015/1421 değişik iş sayılı kararına yönelik ... Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen tebliğname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.