Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14515 Esas 2020/2512 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14515
Karar No: 2020/2512
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14515 Esas 2020/2512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi incelenirken, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi incelenirken, suçun yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtların ağır ceza mahkemesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve bozma sonrası hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddeleri (yağma suçu)
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi (temyiz istemi süresi)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz istemi reddi)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (bozma sonrası hüküm kurulurken gözetilecek hususlar)

2. Ceza Dairesi 2019/14515 E. , 2020/2512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’nun temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Yoklukta verilip, 20/03/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 31/03/2015 tarihinde temyiz eden sanık ...’nun temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın olay tarihinde geceleyin saat 23.00 sıralarında yolda yürürken 3-5 kişinin etrafını çevirdiğini, "Kimsin, nereye gidiyorsun, ne yapıyorsun" benzeri sözler söylediklerini, bu sırada içlerinden birinin, montunun cebine elini soktuğunu, diğer şahsın da arka cebine elini atıp, cüzdanını aldığını, engellemeye çalıştığını ancak başarılı olamadığını belirtmesi karşısında sanıklara atılı eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.