Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/607 Esas 2021/1785 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/607
Karar No: 2021/1785

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/607 Esas 2021/1785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/607 E., 2021/1785 K. numaralı kararda davacı tarafından açılan kişisel ilişkinin kaldırılması davası reddedilmiş ve iştirak nafakası miktarı ile davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti üzerine yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında, iştirak nafakası için belirlenen yıllık tutarın temyiz sınırı altında kaldığından ve HMK'nun 362. maddesi gereği temyiz sınırı altındaki para alacaklarına ilişkin kararların kesin nitelikte olduğundan bahsedilmiştir. Kişisel ilişkinin kaldırılması davasında ise delillerin kanuna uygun olduğu ve bir yanlışlık görülmediği gerekçesiyle temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise HMK'nun 362. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/607 E. , 2021/1785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakası-Kişisel İlişkinin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kişisel ilişkinin kaldırılması davasının reddi, iştirak nafakasının miktarı, iştirak nafakası davasında lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacının iştirak nafakasının miktarı ve iştirak nafakası davasında lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece iştirak nafakasının reddedilen kısmının yıllık tutarı 4.800 TL olup, karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından ve HMK"nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin kararlar kesin nitelikte olduğundan, davacının iştirak nafakasının miktarı ve iştirak nafakası davasında lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının kişisel ilişkinin kaldırılması davasının reddine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı erkeğin iştirak nafakasının miktarı ve iştirak nafakası davasında lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2021 (Salı)