MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Gerekçeli kararda davalı olarak taşınmaz maliki ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yazılması gerekirken şirket temsilcisinin isminin yazılması,
2-Bozma öncesi verilen kararda dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına değer azalışı verilmediği ve bu husus Dairemizce bozma konusu yapılmayarak davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası arta kalan kısma değer kaybı verilmek suretiyle fazla bedel tespiti,
3-İlk karar ile ödenmesine hükmedilen bedele 17.04.2015 tarihinden ilk karar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 17.04.2015 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerekirken, bedelin tamamına son karar tarihine kadar faiz uygulanması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Karar başlığından davalı (...) isminin çıkartılmasına, yerine (... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ) isminin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden (17.413,39) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (16.872,62) rakamlarının yazılmasına,aynı bendin sonuna gelmek üzere (Davacı idarece fazla depo edilen 540,77TL’nin davalı tarafa ödenmiş olması halinde davalı taraftan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş olması halinde davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 16.872,62TL kamulaştırma bedelinin 7.900,50TL’sine 17.04.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.12.2015 tarihine, bakiye 8.972,12TL’sine 17.04.2015 tarihinden son karar tarihi olan 28.12.2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.