Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/828
Karar No: 2020/2542
Karar Tarihi: 07.07.2020

Nitelikli yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/828 Esas 2020/2542 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs etme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet hükmü veriyor. Sanık, istinaf talebinde bulunuyor ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi sanık savunmasının temyiz istemlerini red ediyor. Kararın sonunda, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor ve dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar veriliyor.
6136 sayılı kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olduğu için temyiz edilemez.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- CMK'nin 296/1. ve 298. maddeleri
- CMK'nin 302/1. maddesi
- CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi
6. Ceza Dairesi         2020/828 E.  ,  2020/2542 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine

    İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/02/2019 gün, 2018/259 Esas, 2019/75 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağmaya teşebbüs etme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.05.2019 gün, 2019/1894 Esas, 2019/1161 Karar sayılı "Düzeltilerek İstinaf talebinin esastan reddi"" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
    I-) Sanık savunmanının duruşmalı inceleme talebi ile sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
    Hükmedilen cezanın süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince; sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi
    uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince, ayrı ayrı REDDİNE,
    II-)Sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
    15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23.05.2019 gün, 2019/1894 Esas, 2019/1161 Karar sayılı düzeltilerek esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi