MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1 ve 52 (ayrı ayrı 2 kez), 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 05/07/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, rahatsızlıklarını öğrendiği müşteki ile katılanı "sana rapor aldırırız, emekli olursun, bunun için bir miktar para lazım" şeklinde sözlerle kandırdığı ve müşteki ..."den 2000 TL, katılan ... Gedik"ten ise 1000 TL tutarında haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında ayrı ayrı iki kez hükmedilen "500 gün" adli para cezasının günü "20 TL" den paraya çevrilmesi sırasında sonuç adli para cezasının ayrı ayrı iki kez "10.000 TL" yerine ayrı ayrı iki kez "1.000 TL" olarak sanık lehine eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 05/07/2017 tarihli bozma kararı öncesinde verilen gerekçeli kararda sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde bozma kararı sonrasında verilen gerekçeli kararda sanığın taksitlendirilmeye ilişkin kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün adli para cezasına ilişkin kısmına "Sanığa verilen cezanın TCK nun 52/4 maddesi gereğince 1"er ay ara ile 10 eşit taksitle sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan miktarının tamamının tahsiline," cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.