Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3091
Karar No: 2019/4109
Karar Tarihi: 28.05.2019

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Nitelikli kasten öldürme - Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3091 Esas 2019/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:


16. Ceza Dairesi'nin verdiği karar, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf başvurusunun esastan reddi şeklinde karara bağlandığı belirtilmektedir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için kararın esasına geçildiği kaydedilmiştir. CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanıkların Duruşmalı veya Duruşmasız olarak yargılanmasına karar verileceği ifade edilmiştir. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile nitelikli kasten öldürme suçlarından dolayı kurulan hükümlerde belirlenen temel cezadan sonra anılan 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, anılan madde uyarınca artırım yapılarak tekrar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karar verilmesi gerektiği, ancak hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde artırım yapılmış olduğu ve bu nedenle bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi talep edilmiştir. Kanunlar Türk Ceza Kanunu'nun 302/1, 82/1-(a, g), 58/9, 53 ve
16. Ceza Dairesi         2018/3091 E.  ,  2019/4109 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    Hüküm : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan TCK’nın 302/1, 62, 58/9, 53 ve 63; Nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-(a, g), 62, 58/9, 53 ve 63; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 52/2-4, 58/9, 53 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine dair yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    CMK’nın 299. maddesi uyarınca sanıklar ... yönünden DURUŞMALI olarak; sanıklar ... yönünden ise talebi bulunmadığından ve takdiren DURUŞMASIZ olarak, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile nitelikli kasten öldürme suçlarından dolayı kurulan hükümlerde belirlenen temel cezadan sonra anılan 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, anılan madde uyarınca artırım yapılarak tekrar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karar verilmesi
    gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde artırım yapılmasına yer olmadığına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine uygun toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi