Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8242 Esas 2018/782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8242
Karar No: 2018/782
Karar Tarihi: 22.01.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8242 Esas 2018/782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü inceler ve kanuna uygun şekilde yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtir. Bu nedenle, sanık itirazlarının reddiyle hüküm onanır. Ancak, diğer sanıkların uyuşturucu madde satışına ilişkin bilgiler üzerine yapılan incelemede zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasında hatalar olduğu belirtilir ve hükümler bozulur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç)
10. Ceza Dairesi         2014/8242 E.  ,  2018/782 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A- Sanık ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma ” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    B- Sanıklar ... ve ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma ” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanıkların uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, alıcı görevlilerin 13/10/2012 tarihinde 20 TL verip sanık ..."dan 2 adet halinde 2-3 gram esrar aldığı, alıcı görevlinin yine 13/10/2012 tarihinde bu kez sanık ..."a 10 TL verip sanıktan 1 adet halinde 1-2 gram esrar aldığı; alıcı görevlinin 16/10/2012 tarihinde sanık ... ve ..."un birlikte olduğu sırada sanıklara 20 TL verip 2 adet halinde esrar maddesi satın aldığı, alıcı görevlinin 02/11/2012 tarihinde sanıklar ... ve ..."un yanlarında sanık ... de olduğu halde sanıklara 20 TL verip 2 adet halinde 3-4 gram esrar aldığı, alıcı görevlinin kolluk görevlisinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar olduğu, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, böylece sanıkların hareketlerinin bütünüyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
    22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.