Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kusur durumuna, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki motosiklet ile 3. Cadde üzerinde seyir halindeyken .... Caddesi kavşağına geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ..."a çarparak motosikletin devrilmesine neden olduğu, devrilen motosikletin kayarak yaya ..."e çarptığı ve çarpma neticesinde katılanların kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda, hızın tespit edilememesiyle beraber, dairemizin yerleşik uygulamalarına göre kazanın yaya geçidinde meydana gelmesi tek başına bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığı bu sebeple sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2)Sanığın 30.04.2013 tarihli celsede lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, CMK"nın 230/1-d maddesine aykırı olarak, sanık hakkında, bozma sebebi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 50-51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3)Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.