Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/130 Esas 2016/7690 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/130
Karar No: 2016/7690
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/130 Esas 2016/7690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin itirazın iptali davası hakkında açtığı dava, 16.07.2014 tarihinde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi. Temyiz edilen kararın kesin olduğu belirtilerek mahkeme hükmünün reddedildiği ve peşin harcın iadesine karar verildi. Kararda, 5219 Sayılı Kanun ile yapılması öngörülen değişiklik sonucunda Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ve 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranının dikkate alındığı belirtildi. Ayrıca, temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi
- 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4

19. Hukuk Dairesi 2016/130 E. , 2016/7690 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2014 gün ve 2013/115 E. - 2014/531 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL"dir
Temyize konu edilen reddilen miktarın 788,43 TL olması nedeniyle 16.07.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.