MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusunun müsadere istemi ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.09.2007 yerine 04.04.2016 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, müsadereye konu araç her ne kadar sanık tarafından suçta kullanılmış ise de, aracın kayıt malikinin farklı bir kişi olduğu, şahsın kötü niyetli olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, katılana ait hırsızlık konusu kabloların değerinin dosya içinde yer alan tutanağa göre 2.561 TL olduğu, yine 05.10.2012 tarihli araç satış sözleşmesine göre aracın kasko değerinin 5.100,00 TL olduğu, sanığın beyanında aracı 5.000,00 TL karşılığında satın aldığını ifade ettiği, suçta kullanılan aracın değeri ile malın değerinin orantılı olmadığı, bu nedenle, aracın müsadere edilmesi halinde işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurabileceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.