Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8402
Karar No: 2019/4533
Karar Tarihi: 03.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8402 Esas 2019/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçu kapsamında sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın müdafii, adli para cezasının belirlenmesinde hata olduğunu belirterek temyiz etmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki kararlarına atıfta bulunularak adli para cezasının ödeme aşamasında da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi uyarınca yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, adli para cezasının hesaplanmasında hükümdeki yanlışlıktan dolayı TCK 61/8. maddesine aykırı davranıldığı ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda karar verilmesi mümkün olduğu için, hükümde değişiklik yapılacağı ve 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62 ve 52/4. maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Taksirle yaralama suçunu işleyen sanığın asgari haddi aşan bir ceza alması ve katılanda oluşan yaralanmanın da hesaba katılması sonucunda 225 gün adli para cezası verilmiştir. Sanığın ekonomik ve şahsi durumuna göre hesaplanarak günlüğü 20 TL'den 4500 TL adli para cezası verilmi
12. Ceza Dairesi         2017/8402 E.  ,  2019/4533 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hüküm kurulurken adli para cezasının belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanmayıp, adli para cezasının tam gün karşılığı gelen miktarın tek tek hükümde gösterilmesi suretiyle TCK 61/8. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1-2-3-4. paragraflarının çıkartılarak yerine;
    -Sanığın üzerine atılı sübut bulan taksirle yaralama suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla suçun işleniş biçimi, sanığın kusur durumu, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 89/1. maddesi gereğince takdiren asgari hadden uzaklaşılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    -Katılanda kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığından 5237 sayılı yasanın 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılarak sanığın 270 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    -Sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    -Sanığa verilen cezadan başkaca indirim ve artırım yapılmasına kanunen ve takdiren yer olmadığına,
    -Sanığa verilen 225 gün adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak TCK 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den çevrilerek sanığın 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, paragraflarının eklenmesiyle, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi