Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/38054 Esas 2016/1189 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/38054
Karar No: 2016/1189
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/38054 Esas 2016/1189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında görülen bir dava hakkında ihtiyati tedbir talebiyle yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun kararı uyarınca, ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin verilen kararlar temyiz yoluyla incelenemez. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

13. Hukuk Dairesi 2015/38054 E. , 2016/1189 K.

"İçtihat Metni"

1-..., 2-... (ihtiyati tedbir isteyen-davacı) vekili avukat ... ile 1-..., 2-... 3-...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...Tüketici Mahkemesinden verilen 10.8.2015 tarih ve 2015/347 sayılı hükmün ihtiyati tedbir isteyen-davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği hususunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 Esas, 2014/1 karar sayılı kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı-ihtiyati tedbir isteyen vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 10.8.2015 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı-ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.