Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6727 Esas 2018/3379 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6727
Karar No: 2018/3379
Karar Tarihi: 12.03.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6727 Esas 2018/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediğini ve vicdani kanıtın kesin olduğunu belirterek mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına rağmen, infaz tarihinden 3 yıl geçmiş olan ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması hukuka aykırıdır ve mükerrir olmadığına karar verildi. Bu nedenle, kararın tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak, sanığın adli sicil kaydındaki ilamdan dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kabul edildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 32, 53, 58, 62 ve 63. maddeleri, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2016/6727 E.  ,  2018/3379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın,infaz tarihi üzerinden 3 yıl geçmiş olan ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarih, 2012/2 E. 2012/26 K. sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince verilen 6000 TL adli para cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.