MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 16/03/2015 gün ve 2014/1472 - 2015/178 sayılı kararı onayan Daire"nin 06/04/2016 gün ve 2015/8766 - 2016/3739 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait B3/873874 ile 873900 seri numaraları da dahil olmak üzere toplam 27 adet boş ve kullanılmamış faturanın 08/12/2014 tarihinde kaybolduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, faturaların zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.04.2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.