Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5181 Esas 2018/544 Karar Sayılı İlamı

Davacı ...Ş. ile davalı ...Dayanıklı Tüketim Malları Servis ve Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 08/01/2015 gün ve 2014/390 E. -2015/2 K. sayılı hükmün Dairenin 12/10/2016 gün ve 2016/5103 E. - 2016/8860 K. sayılı karar düzeltme ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, bu defa mahkemece bozma ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 12/10/2016 gün ve 2016/5103 E.-2016/8860 K. karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği halde, hükmün yazımı sırasında hatalı biçimde "Davacının burada amacı üretici firmanın sorumluluğuna karar verilmesini sağlamak olduğuna göre ... şirketinin, yurtdışı üretici firmanın acentası dilekçesi Tebligat Yasası hükümlerine göre tebliğ edilerek olmadığı TTK.102 ve devamı maddelerine göre izafeten dava açılamayacağı anlaşılması halinde dosya arasındaki bilgi ve belgelerden adresi belli olan yurtdışı üretici firmaya dava dilekçesi Tebligat Yasası hükümlerine göre tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra delillerin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmuş ise de; cümle devrikliği nedeniyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.Buna göre, Dairemizin 12/10/2016 gün ve 2016/5103 E.-2016/8860 K. karar sayılı ilamının 2. sayfasının son paragrafında ve 3.sayfasının ilk paragrafında yer alan "yurtdışı üretici firmanın acentası dilekçesi Tebligat Yasası hükümlerine göre tebliğ edilerek olmadığı TTK.102 ve devamı maddelerine göre izafeten dava açılamayacağı anlaşılması halinde dosya arasındaki bilgi ve belgelerden adresi belli olan yurtdışı üretici firmaya dava dilekçesi Tebligat Yasası hükümlerine göre tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra delillerin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine "yurtdışı üretici firmanın acentası olarak tespit edilmesi durumunda dava dilekçesi Tebligat Yasası hükümlerine göre tebliğ edilerek; şayet davalı "Balkar" şirketinin üretici firmanın acentesi olmadığının anlaşılması halinde TTK.102 ve devamı maddelerine göre izafeten dava açılamayacağı kabul edilerek dosya arasındaki bilgi ve belgelerden adresi belli olan yurtdışı üretici firmaya dava dilekçesi Tebligat Yasası hükümlerine göre tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra delillerin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" ibaresinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,01/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.