Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2621 Esas 2018/4589 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2621
Karar No: 2018/4589
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2621 Esas 2018/4589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, menfi tespit istemidir. Davacılar, bir aboneliğin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, mahkemeye başvurmuşlardır. Ancak, davacıların ikametgahı ve uyuşmazlığa konu aboneliğin bulunduğu taşınmazın, mahkemenin yargı yetki alanı içerisinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İlk olarak Tüketici Mahkemesi, uyuşmazlığa konu aboneliğin bulunduğu taşınmazın başka bir ilçede olması nedeniyle yetkisiz olduğunu belirtmiştir. İkinci olarak ise, 2. Tüketici Mahkemesi, aboneliğin ve davacıların bulunduğu ilçenin yargı alanı dışında kaldığını belirtmiştir. Ancak, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/5. maddesi uyarınca tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bağlı bulunduğu mahkemelerde de açılabileceği hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle, ... Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 9. ve 10. maddeleri işaret edilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2621 E. , 2018/4589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... .... Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
... .... Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığa konu, aboneliğin bulunduğu taşınmaz, ... ilçe ... olup, davacıların ikametgahı da Avcılar ve ... ilçe .... Davalı taraf yetki ilk itirazında bulunmuştur. Bu durumda davacıların ikametgahı ve uyuşmazlığa konu aboneliğin bulunduğu taşınmazın, ... yargı yetki alanı içeresinde kalmadığı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Tüketici Mahkemesi ise dava konusu aboneliğin ve davacıların bulunduğu ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemesinin yetki alanı içerisinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
....05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5. maddesinde tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bağlı bulunduğu mahkemelerde de açılabileceği hükmü düzenlenmiştir.
... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ..., Avcılar, ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.