Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7624 Esas 2019/18835 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7624
Karar No: 2019/18835
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7624 Esas 2019/18835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. İlk temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, ikinci temyiz itirazı sonucunda, suça konu olan değeri 50 TL olan iki eşyayı çaldığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin uygulanması gerektiği tartışılmadan yazılı şekilde karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına da değinilmiştir. Bu kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylar:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir.
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, başkasına ait eşyayı çalan kişilere hapis cezası öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/7624 E. , 2019/18835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu ikametten değer tespit tutanağına göre, değeri 50 TL olan 1 adet bakır ibrik ve 1 adet bakır güğümü çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.