MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ..."nun aşamalarda özünde değişmeyen ifadelerinde, olay günü sanık ..."ın evinde bulundukları sırada, daha önceden tanıdığı sanıklar ... ve ..."ın, boğazına bıçak dayayarak cep telefonunu ve cüzdanındaki parasını aldıklarını iddia ettiği, sanık ..."un savunmasında, olay günü katılan ile çorba içmeye gittikten sonrada eve gelip yattığını, katılanın bir süre sonra kendisini uyandırarak "kalk, ... cep telefonumu çalmış" dediğini, kalkıp baktığında katılanın ve kendi telefonun evde olmadığını gördüğünü” beyan ettiği,

Sanık ..."ın ise savunmasında, olay günü katılan ... ve sanık ... ile birlikte uyuşturucu içtiklerini, uyuşturucu bitince yenisini almak için ... lakaplı torbacıyı çağırarak şahsa cep telefonlarını verip karşılığında uyuşturucu madde aldıklarını beyan ettiğinin anlaşılmasına karşın,

İddia ve savunmalar göz önünde bulundurulduğunda;

Katılana ait suça konu cep telefonunu, kullanıldığı telefon hattından imei numarası tespit edilmeden, suç tarihi ve sonrasındaki görüşme kayıtları GSM operatörleri ve TİB"den getirtilip, telefonun sanıklar veya irtibatlı olduğu kişiler tarafından kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeden, sanık dışındaki kişilerce kullanılmış ise bu kişilerin kimlikleri tespit edilip suça konu cep telefonunu ne suretle edindikleri resen araştırılmadan noksan soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.