Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/595 Esas 2018/2646 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/595
Karar No: 2018/2646
Karar Tarihi: 27.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/595 Esas 2018/2646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkumiyetine ilişkindir. İnfaz aşamasında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir fakat yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş fakat aynı yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği kararı verilmiş ve hüküm fıkrasına eklemeler yapılarak düzeltildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nun 53. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun\"un 106.maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/595 E. , 2018/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2009/298 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi hakkında bir karar verilmemesi ve yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasa‘nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "adli emanetin 2009/298 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümü çıkarılarak yerine “8,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.