MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... parsel sayılı taşınmazda malik annesinin soy isminin yazılmadığını, ..., ..., ..., .., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarda annesinin isminin ... kızı ... olarak yazıldığını, ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarda annesinin isminin ... kızı ... olarak yazıldığını, ... parsel sayılı taşınmazda ise annesinin isminin hiç gözükmediğini ileri sürüp, tapu kayıtlarında yanlış yazılan malik hanesinin nüfus kayıtlarına uygun olarak Mehmet kızı ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 10.11.2010 tarihli karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; " davacının ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına murisinin kimlik bilgilerinin eklenmesini istediği, bu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; taşınmazda davacının murisinin payının bulunmadığı, davacının bu parsel hakkındaki isteminin ancak taşınmazın diğer malikleri hasım gösterilerek açılan bir tapu iptali ve tescil davasının konusu olabileceği düşünülmeden tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası ile düzeltme yapılmasının doğru olmadığı, mahkemece ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, mülkiyet nakli oluşturacak şekilde hüküm tesisinin doğru görülmediği" gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dosya içerisinde bulunan 26.10.2010 tarihli Tapu Müdürlüğünün müzekkere cevabı ile dosyaya gönderilen ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; davacının murisi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ... kızı ... adına 54/864 pay bulunduğu anlaşılmış olduğundan diğer parseller yanında ... parsel yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olması ve mirasbırakan ... kızı ..."nın pay sahibi bulunduğu, dolayısıyla bozma ilamına uyulmasının usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.