Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2614
Karar No: 2017/1485
Karar Tarihi: 01.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2614 Esas 2017/1485 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri hakkında yapılan incelemede, zincirleme suç hükmünün uygulanabilmesi için birden fazla cezalandırılabilir suç işlenmesinin gerektiği belirtilerek, sanıkların üzerinde ele geçirilen uyuşturucunun kullanıcılarla ticaret yapılıp yapılmadığına dair delillerin incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İşte bu nedenle huzurda dinlenmeyen tanıkların dinlenmesi, fotoğraf teşhis tutanaklarının düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, kullanıcılar üzerinden ele geçirilen uyuşturucularla ilgili ekspertiz raporlarının getirtilmesi veya uzman bir kurumdan rapor alınması, sanıklara ait olan paraların uyuşturucu satışından elde edilip edilmediğinin beyan edilmesi, sanıkların tutuklu olmalarına rağmen tahliye tarihinin yanlış yazılmış olması gibi hatalar tespit edilerek kararın bozulması ve yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi - Zincirleme suç hükmü
CMK'nın 217/1. maddesi - Huzurda dinlenmeyen tanıkların dinlenmesi
TCK'nin 58. maddesi - Tekerrüre esas alma
TCK'nin 53. maddesi - Nafaka ve iş yasağı cezaları
CMUK’nın 321. maddesi - Yargıtay'a yapılan itirazların incelenmesi
20. Ceza Dairesi         2016/2614 E.  ,  2017/1485 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçla ilgili hükmün uygulanabilmesi için, öncelikle birden fazla suçun işlenmesi ve bu suçların her birinin cezalandırılabilir nitelikte bulunması gerekir.
    Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla işleyip işlemedikleri ve haklarında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,
    1- Sanıkların atılı suçu işlemediklerine ilişkin inkara yönelik savunmaları ile aleyhlerindeki tutanak ve belgeleri kabul etmedikleri yönündeki beyanları karşısında; üzerlerinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği kullanıcı sanıklarla, aralarında uyuşturucu madde ticareti kapsamında değerlendirilebilecek eylemlerin olup olmadığının tespiti açısından;
    a) CMK"nın 217/1. maddesine göre huzurda dinlenmeyen tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ..., ... ve ..."ın, duruşmaya çağrılıp tanık olarak dinlenmesi,
    b) Dosya içerisinde yer alan ve teşhis edenlerin imzası bulunmayan 14.11.2014, 19.11.2014, 20.11.2014, 23.11.2014, 27.11.2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanaklarını düzenleyen tüm tutanak tanıklarının tanık olarak beyanlarının alınması,
    c) Sanıklar suçlamayı ve tutanak içeriklerini inkar ettiklerinden dosyada mevcut 12.11.2014, 18.11.2014, 19.11.2014, 20.11.2014, 21.11.2014, 23.11.2014 ve 27.11.2014 tarihli tutanak düzenleyicisi görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
    d) Dosya içerisinde “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan haklarında ayrı dava açıldığı anlaşılan ve olay-9 olarak adlandırılan olayda, kullanıcı ..."tan alınan idrarın analizine ilişkin rapor ile olay-19 olarak adlandırılan olayda kullanıcı ..."dan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporunun, asıllarının veya onaylı suretlerinin bulunmadığı anlaşıldığından; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek bu dosya içerisine konulması ve uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporları yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek,
    Eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2- Dosyada mevcut sanık ..."ye ait adli sicil kaydına göre, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2000/740 esas, 2002/71 karar sayılı ilamının 01.07.2004 tarihinde infaz edilmesi ve infaz tarihinden sonra TCK"nın 58/2-b maddesine göre 3 yıldan fazla sürenin geçmesi nedeniyle anılan madde hükümleriyle uygulama yapılmayacağının gözetilmemesi,
    3- Sanık ..."nin üzerinden ele geçirilen toplam 360 TL kağıt para ile toplam 310 TL 50 kuruş madeni paranın uyuşturucu madde satışından elde edildiği sabit olmadığından, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
    4-Sanık ... hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
    5-Gerekçeli karar başlığına sanıkların tutuklu olmalarına rağmen, tahliye tarihi olarak 28.11.2014 tarihinin yazılmış olması,
    6-Kabule göre de; Sanıkların hangi eylemleri ile suçun oluştuğu, kullanıcılar üzerinden ele geçen uyuşturucu maddelerin sanıklara ait olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu, hangi nedenlerle bu delillere itibar edildiği her olay için ayrı ayrı açıklanıp, tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddine, 01.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi