Hırsızlık - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7629 Esas 2019/18834 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7629
Karar No: 2019/18834
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7629 Esas 2019/18834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz istemleri reddedilerek hükümler onandı. Ancak, sanığın suça konu iş yerinden 1 adet 1 litrelik rakı çaldığı ortaya çıkınca, hüküm bozuldu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanması gerektiği tartışılması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ise \"Basit hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/7629 E. , 2019/18834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu iş yerinden 1 adet 1 litrelik rakı çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.