14. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7620 Karar No: 2017/1311 Karar Tarihi: 22.02.2017
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7620 Esas 2017/1311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki bir itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nden alınan karar, 21.12.2015 tarihinde Daire tarafından onaylanmıştır. Düzeltme istemi reddedilmiştir ve düzeltme isteyenden 275,00 TL para cezası tahsil edilecektir. Kararda HUMK'nın 440, 442/son ve 4421 sayılı kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri değerlendirilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği davacı harçtan muaf tutulmuştur. Bu karar, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
14. Hukuk Dairesi 2016/7620 E. , 2017/1311 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.12.2015 gün ve 2015/11368 Esas - 2015/11799 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 275,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.