Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8374 Esas 2018/3373 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8374
Karar No: 2018/3373
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8374 Esas 2018/3373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından onaylanan kararda, sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yaralama suçunun cezasının niteliği ve niceliği nedeniyle karar tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmış, bu nedenle sadece hakaret suçuna ilişkin temyiz isteği değerlendirilmiştir. Hakaret eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği, cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz isteği reddedilerek, mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/8374 E. , 2018/3373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.