Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 360.maddesinde (haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu İcra Mahkemesince hallonulur.) düzenlemesine yer verilmiştir.
İhalenin feshi istemi ile ilgili yetki kuralını belirleyen bu maddeye göre, somut olayda, ihale kendisine talimat yazılan Marmara Ereğlisi İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı için ihalenin feshi isteminin talimat icra dairesinin bağlı olduğu Marmara Ereğlisi İcra Mahkemesi"nde incelenmesi zorunludur.
Anılan yetki kuralı kamu düzeni düşüncesi ile sevk edilmiş kesin bir yetki kuralı olup Mahkemece re"sen gözetilmelidir.(HGK.nun 13.11.1982 tarih ve 263/26 s.k.) (HGK.nun 13.2.2002 tarih ve 2002/12-44 s.k.)
Kadıköy İcra Müdürlüğünün başlangıçta yazdığı 5.4.2006 tarihli (satış talimatı)"nın şikayet konusu yapılması halinde, bu işlemin şikayeti ile ilgili inceleme yetkisi Kadıköy İcra Mahkemesi"ne ait olacaktır. Ancak görülmekte olan başvuru ihalenin feshi istemine ilişkin olduğu için Kadıköy İcra Mahkemesi"nce yetkisizlik kararı verilmesi ve talep halinde dosyanın yetkili Marmara Ereğlisi İcra Mahkemesi"ne gönderilmesi yönünde hüküm tesisi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alıcı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.