Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı M..H..vekili tarafından borçlular A.D.ve E.D..haklarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emrinin her iki borçluya da 27.12.2005 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Borçlular vekilinin imza itirazını içeren dilekçenin Lüleburgaz İcra Mahkemesi"ne gönderilmek üzere Çorlu İcra Mahkemesi"ne verilip 02.01.2006 tarihinde hakime havale ettirildikten sonra, harcın 03.01.2006 tarihinde yatırıldığı görülmektedir.
İİK"nun 168/4.maddesi gereğince imzaya itirazın 5 gün içerisinde icra mahkemesine sunulması zorunludur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 06.02.1984 tarih 7/3 sayılı kararına göre (Harca tabi davalarda, dava; harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır).
Bu durumda borçlular vekilinin mahkemeye başvurusu harcın yatırıldığı 03.01.2006 tarihine göre yasada öngörülen süreden sonra olup, bu husus mahemece re"sen gözetilerek istemin süreden reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.