Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/196 Esas 2019/4099 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/196
Karar No: 2019/4099
Karar Tarihi: 11.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/196 Esas 2019/4099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/196 E. ve 2019/4099 K. kararında suç olarak silahlı terör örgütüne üye olma görülmüştür. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyete karar verildiği belirtilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Dosya incelendiğinde yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı, suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği, ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak amacıyla kurulan örgüt olan terör örgütlerine üye olmanın cezasını belirlemektedir.
- TCK'nın 62/1 maddesi: cezanın kişiselle

16. Ceza Dairesi 2019/196 E. , 2019/4099 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.