6. Ceza Dairesi 2013/25285 E. , 2016/3612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik; sanıklar savunmanlarının kararın gerekçesine, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin ise suçun sübutuna yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyete yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ..."nın 02/11/2008 günü katılana ait iş yerine gidip bazı mizansenler çizip tehditle adlarına çek düzenlenmesini talep ettikleri, aldıkları olumsuz yanıt üzerine hedefledikleri haksız çıkarı elde etmek amacıyla 06/11/2008 günü sanık ..."nin kullandığı araçtan sanık ... tarafından 17 metre mesafeden av tüfeğiyle ateş edilerek, evinin önünden katılanı hayati tehlikeye neden olmayacak ancak basit tıbbi müdahaleyle de giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 87. maddesinde tanımlanan, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu kapsamında kalmadığı da düşünüldüğünde; sanıkların başından itibaren haksız bir çıkarı temin amacıyla zaman içerisinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin bir bütün halinde işyerinde, birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanları ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
