Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasında 06.01.2006 tarihinde Serik İcra Mahkemesi"nin 2006/5 E. - 2006/14 K. sayılı kararına göre borçluların vekilleri aracılığı ile kıymet takdirine itirazda bulunduğu, bu şikayetin 7 günlük süre içinde keşif masraflarının yatırılmadığından dolayı reddine karar verildiği, bu karar 06.11.2006 tarihli satış kararından önce 29.03.2006 tarihinde dosyaya konulduğu halde ihaleye ilişkin satış ilanının vekil yerine borçlulara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
HUMK.nun 62.maddesi, Avukatlık Kanunu"nun 41. ve Tebligat Kanunu"nun 11.maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligatın yapılması asıldır. O halde, kendisine tebligat yapılmayan vekilin İcra Mahkemesine başvurusunun süresinde kabulü ile işin esasının incelenmesi gerekirken şikayetin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.